Stap 1: Dynamische equivalentie of letterlijke vertaling?
De meeste mensen die ik ontmoet heb nooit een tweede taal. Ze maken de onjuiste veronderstelling dat vertalen van de ene taal naar de andere is als één stekker uit het stopcontact verwijderen en het invoegen van een ander. Wanneer u klaar met een elektrische stofzuiger bent, u Verwijder het uit het stopcontact en sluit in een lamp in zijn plaats. Dat wil zeggen, wanneer u een zin in een taal die u wilt vertalen hebt, je gewoon vinden van de juiste woorden in een woordenboek en elk woord vervangen door een andere van de nieuwe taal.
Maar talen zijn in vele opzichten van elkaar verschillen. Bijvoorbeeld, in het Engels komt een bijvoeglijk naamwoord vóór een zelfstandig naamwoord. Dus, Engelse sprekers zeggen, "Een rode bal." In veel andere talen komt het bijvoeglijk naamwoord na het zelfstandig naamwoord dat worden beschreven. In die talen is "Een rode bal" het juiste gebruik. Simpelweg vervangen van woorden kan leiden tot wat als onzin klinkt.
En elke taal heeft zijn eigen idiomatische uitdrukkingen. Bijvoorbeeld, een zeer letterlijke vertaling van Matthew 1:18 zou zijn, "Ze is gevonden in de buik hebben." Dat is de uitdrukking die Matthew placht te zeggen: Mary zwanger was. Dus, wilt u dat een mooie uitdrukking letterlijk weergegeven in de Bijbel u gebruiken; of moet het worden overgebracht met woorden die uitdrukking geven aan de beoogde betekenis, zelfs als de woorden niet in de tekst zijn vereist om het te zeggen? De meesten van ons zou terecht de nauwkeurigheid van de gedachte verkiezen boven de letterlijkheid van de woorden.
Vertalers kunnen inspannen om te worden als letterlijke mogelijk zal, maar vaak het nodig zijn om te gebruiken wat woorden zijn verplicht voor het behoud van de nauwkeurigheid van de gedachte, zelfs als de woorden die gebruikt moeten worden gewijzigd. Zodra mensen wat er gedaan moet worden om te kunnen communiceren iets van de ene taal in een andere taal begrijpen, kan zij een redelijke hoeveelheid dynamische equivalentie in de vertaling, zelfs als dat betekent dat een beetje letterlijkheid mag worden aangetast.
Op een persoonlijke noot, mijn ouders gaven mij mijn eerste Bijbel toen ik tien jaar oud was. Het was de koning James Version (KJV). Ik heb gemerkt dat sommige woorden en zinnen in cursief waren. Een dag ik geleerd die cursieve woorden geen daadwerkelijk deel uitmaakten van de oorspronkelijke tekst, maar moesten worden toegevoegd om de vonnissen te zinvol zijn in het Engels. Dat hinderde me al een tijdje. Hoe wist ik dat deze woorden echt behoorde? Een paar jaar later was ik Latijn en Duits studeren in voorbereiding om een dominee te worden. Ik zou later ook Bestudeer Grieks en Hebreeuws. Ik leerde al snel de moeilijkheden van het verplaatsen van gegevens van de ene taal naar de andere en een aantal van de aanpassingen die moest worden gedaan om te houden van de zin hetzelfde, zelfs als de woorden moest veranderen. Mijn bezorgdheid over die cursieve woorden verdampt zeer snel.