Stap 4: Hoe ik geoptimaliseerd dit ontwerp
Nu voor degenen die geïnteresseerd zijn, ga ik op te delen een beetje over hoe ik heb getest en gekwalificeerd would-be verbeteringen. Echter, Let op, het implementeren van testen is niet de focus van dit instructable.
Voor het testen van een Arduino of vergelijkbare planken, samen met NRF24L01 + modules, kan worden gebruikt. De 01 +-versies komen met de test software, zoals geschreven, omdat het gebruik maakt van de verzendsnelheid 250KHz. Zorg ervoor dat u alleen de macht van de radio's met spanningen van 1.9-3.6V.
Voor het testen van mijn bereik betrouwbaarheid gebruikte ik een Arduino Pro- mini en een ongewijzigde NRF24L01 + als de afstandsbediening. Die gewoon een gegevenspakket en echos het terug als een bevestiging ontvangt. Deze werden uitgevoerd op 3,3 v geregeld.
Ik had deze vergadering geplakt in een kleine doos die ik kon gemakkelijk en herhaaldelijk plaats op diverse test locaties.
Ik gebruikte een MCU Nano3.0 met de gewijzigde NRF24L01 + als de belangrijkste transceiver. Dit einde was stationaire en verstrekte testresultaten (via een 16 x 02 LCD-scherm of de seriële monitor). Vroeg ik geroepen dat een verbeterde antenne zou leiden tot zowel beter te zenden en te ontvangen van vermogen. Verder zou ik dezelfde testresultaten krijgen met een bepaalde gemodificeerde radio gebruikt aan weerszijden. Merk op dat in de test elke kant zowel verzendt en ontvangt, dat immers na een overdracht is er een bevestiging die worden ontvangen in om deze moeten te worden geteld als een succesvolle communicatie.
Er rekening mee dat er veel dingen die testresultaten kunnen effect:
- Aanraken, of bijna zo, de RF24 module of draden aan.
- Iemands lichaam inline met de transmissielijn.
- De twee bovengenoemde hebben een positief effect.
- De voorziening voltage kenmerken
- De meeste van allemaal, de oriëntatie van de zender en ontvanger antennes.
- Andere WiFi verkeer in het gebied. Deze kunnen verschillen die als die van 'goed weer' aan 'stormachtige omstandigheden voelen kunnen' veroorzaken. Dus probeerde ik vooral tijdens de gunstige voorwaarden testen. Ik wil herhalen om de beste testresultaten voor een gegeven eenheid onder test en later vergelijk deze resultaten met vergelijkbare resultaten op andere testeenheden.
Binnenshuis is het moeilijker om betrouwbare testresultaten in vergelijking met buiten met een lijn van het zicht te krijgen. Ik kon drastische verschillen in resultaten krijgen door het bewegen van de positie van één van de units door slechts een paar duim. Dit is te wijten aan dichtheden en make-up van belemmeringen en reflecterende signaal paden. Een andere factor zou kunnen worden antenne signaal sterkte patronen, maar ik betwijfel dat het kan leiden tot drastische verschillen in een paar duim beweging van links naar rechts.
Ik bedacht dat sommige software om mij te voorzien van enkele noodzakelijke prestatiestatistieken.
Plus ik de installatie van vaste, zoveel mogelijk, testomstandigheden. Zoals taping tot een duidelijke plaats de antennes (Tx en Rx) geplaatst met dezelfde afdrukstand voor elke batterij van tests. De onderstaande testresultaten zijn een gecombineerde gemiddelde van meerdere tests vanaf meerdere locaties. Onder de gebruikte testomstandigheden was een ongewijzigde radio niet in staat om elke succesvolle berichten via.
Ik heb de beste resultaten met 24ga. over 30ga. draad. Resultaten waren slechts een beetje beter; zeggen 10 procent. Toegegeven ik heb alleen geprobeerd twee exemplaren ook bekabeld, en kan er een 1 mm verschillen in de totale antenne topologie (som van de verschillen tussen de segmenten) geweest. Verder, ik de eerste iteratie met behulp van de 30ga getweaked.; het maken van verschillende aanpassingen van 1mm. Vervolgens gedupliceerd die lengtes draad met 24ga. zonder verdere vergelijkbare experimenten in lengtes met de 24 ga. draad.
[Zie tabel 1 resultaten in bovenstaande afbeelding]
Als ik mijn eenheden om te passen in een kleine zaak die ik had wilde, ik overgestapt van het hebben van de antenne overdracht leads 10mm uit elkaar en 10mm lang wordt slechts 6mm en 6mm, dan getest voor optimale tuned antenne lengtes voor die configuratie. Hier is een gekookte down samenvatting van de resultaten van mijn diverse tests:
[Zie tabel 2 resultaten in bovenstaande afbeelding]
Verdere testen, met betere lab meetapparatuur, kan ongetwijfeld ontwikkelen en valideren van verbeterde segment lengtes (draadmaat en eventueel punten van bijlage of geaardheid) voor waar optimale prestaties van deze dipool antenne wijziging voor nRF24 Radio's.
Laat het ons weten als u een controleerbare verbetering (met meer dan een 24ga. 6X6mm x 30mm-configuratie). Velen van ons zou willen krijgen het meeste uit deze radio's (zonder toevoeging van een omvangrijk antenne).
De zender en ontvanger antennes, in uw project moet gericht zijn op dezelfde manier zowel horizontale of verticale en hoogst bij voorkeur parallel aan elkaar. Bovendien, misschien hebben in de stand van een gratis als je weet ze een directionele voorkeur (dit is niet over het algemeen vermeld hier). Als uw antennes niet noodzakelijkerwijs fysiek zijn anders, als u geen gebruikmaakt van een hoog krijgen externe antenne aan de ene kant, dan is het het beste dat de antennes identiek zijn en precies hetzelfde gerichte. Dit is met het oog op maximale betrouwbaarheid en bereik, en gezien de antennes zijn gemonteerd stationaire.
