Stap 10: conclusie
Er zijn twee redenen waarom men kiezen zou met behulp van deze methode PoTrace boven andere oplossingen: cut tijd verminderd en verbetering van de kwaliteit van het pad.
Door middel van testprocedures PoTrace gebruiken voor het genereren van DXF-bestanden voor FlowPath afgenomen cut tijd met maar liefst 20%. Zoals eerder besproken, is met behulp van PoTrace alleen een optimalisatie voor krommen. Als een ontwerp bestond uit alleen rechte lijnen, is het onwaarschijnlijk dat met behulp van PoTrace resulteren zou in enige tijd opslaan, hoewel dit is hier niet getest.
Voor verbetering van de kwaliteit, zijn er twee belangrijke criteria waaraan moet worden voldaan: ten eerste dat curven worden gemaakt soepeler dan de hoekige uitvoer geproduceerd door Corel Draw en tweede dat minder als een padsegmenten verloren zijn. Over de eerste criteria, uitgebreide tests is gebleken dat onderlinge aanpassing van de complexe curven door stuksgewijs circulaire bogen produceert een betere curve past dan de onderlinge aanpassing van de dezelfde curves door rechte lijnen. Voor het tweede criterium, heeft testen aangetoond dat PoTraces minder lijnsegmenten verliest dan Corel Draw. Het is duidelijk bij sommige complexiteit van ontwerp dat elke oplossing sommige verliezen zal cut detail, maar PoTrace lijkt te verliezen minder gedetailleerd dan de Corel.
Hoewel ik heb geprobeerd te worden door, er is geen manier dat kunnen de beperkte tests die ik heb gedaan gelijk zijn aan de vele mensen die ik hoop zal komen na mij en de vele proeven die zij konden doen. Omdat mijn testen noodzakelijkerwijs beperkt is, het is mijn aanbeveling dan wie mijn werk maakt mijn resultaten voor hun eigen projecten controleren.
Het is mijn aanbeveling dat iedereen brengen hun ontwerpen in FlowPath eerst met behulp van Corel Draw converteren zoals beschreven en vervolgens converteren ook hun ontwerpen met behulp van PoTrace zoals hier. Alleen door vergelijking van de twee resultaten kan een worden verzekerd dat PoTrace of hogere kwaliteit output als sneller cut keer zal opleveren.
Tijdig is het mijn hoop dat de technologie voor PoTrace rechtstreeks in grote grafische Windows-toepassingen om de behoefte te gaan hoewel deze extra stappen te vermijden zal worden geïntegreerd. Verder hoop ik misschien zelfs dat deze instructies gevraagd dit te laten gebeuren. Als die dit leest weet de ontwikkelaars bij Adobe, Corel of zelfs Inkscape, stuur ze dan de link naar dit Instructable.
Kortom, toont de laatste set van beelden hierboven mijn afbeelding uit de ontwerpfase in Adobe Illustrator via de uitvoer in FlowCut gebracht. De resulterende oplossing toont goede curve matching en een verminderde cut tijd van 14,0%
De PoTrace invoerparameters de voor deze omrekening waren: potrace -b dxf - O 0.4 - x 0.01389 FileName.BMP
De tests voor deze evaluatie waren voor snijden 0.18 inch dikke aluminium in een gemeenschappelijk 3003 legering, hoewel nauwkeurigheid en snelheid onafhankelijk zijn van materiële knippen moet.
Tot slot hoop ik dat dit Instructable de TechShop Gemeenschap, alsmede de grotere Gemeenschap van de maker profiteert.
Gelieve te posten als u vragen hebt en ik mijn best doen zal om te beantwoorden.
Groet, Phil Garrow
