Millow: 3D frezen van een T-spline lichaam met uitvinder HSM en Haas CNC Mill (2 / 3 stap)

Stap 2: Toolpath in Inventor HSM CAM

Aangezien dit een project van leren was, ik wilde conservatieve met mijn toolpaths, dat wil zeggen: het veilig te spelen.

Te dien einde begonnen ben ik met twee afzonderlijke adaptieve paden aan de shape een ruwe schets. Vervolgens heb ik voor de buitenkant van het kussen, gevolgd door contour passeert, waarna een serie van 6 potlood paden te raken de holtes in de hoofdsteun, gevolgd door een parallelle pad opgeruimd. Die eindigde op zoek als dit:

1. Adaptieve afbramen pass met 5/8" afgeronde bit, verlaten 0.020" voorraad
2. Adaptieve afbramen pass met 1/2" bal-einde bit, verlaten 0.020" voorraad
3. Contour pass met 5/8" afgeronde bit, beperkt tot de buitenste rand van base
4. Contour pass met 3/8" bal-end bits, beperkt tot de bovenkant van het model, verlaten van 0,005" voorraad
5. Contour pass met 1/4" bal-end bits, beperkt tot de top van model, verlaten van 0,002" voorraad
6. Potlood doorgeven met 1/4" bal-end, verlaten 0.003" voorraad
7. Potlood pass met 1/4" bal-end, verlaten geen voorraad
8. Potlood pass met korte 1/8" bal-end, verlaten van 0,015" voorraad
9. Potlood doorgeven met lange 1/8" bal-end, verlaten van 0,005" voorraad
10. Potlood doorgeven met lange 1/8" bal-end, verlaten van 0,002" voorraad
11. Potlood pad met lange 1/8" bal-end, verlaten geen voorraad
12. Parallel afwerking pad met 1/4" bal-end, beperkt tot de top van model (met 0.1245" offset), 0,010" stepover.

U hebt de volgende vragen:

Waarom twee afbramen passeert??

In de toekomst zou ik waarschijnlijk het elimineren van de tweede roughing pass. Ik was bezorgd dat de afgeronde bit veel materiaal zouden verlaten, en dat het de contouren bits Schakel het weg zou stam. Achteraf, hieraan toegevoegd een heleboel verspanen tijd voor zeer weinig voordeel.

Waarom zoveel potlood paden??

De dips in de hoofdsteun zijn diep, dus er was eigenlijk vrij een verschil gemaakt door elke keer, en langzaam versoepeling in de diepe schuilhoeken gewaarborgd dat geen gereedschap waren gebroken. (Shout-out naar Julie op Pier 9 voor meerdere potlood paden naar veilig markeren die vouw lijnen aanbevelen!)

What's up met de verschuiving in de laatste stap?

Met 3D toolpaths wil het gereedschap om te gaan over het gehele model. Met een T-spline gebaseerde, er is niet veel geometrie te selecteren om te beperken van de tool, dus je twee basisopties hebt: beperken met behulp van de hoogten, of met behulp van selectiekader. Ik nodig een bounding box vanwege de variërende hoogten van mijn model, en gelukkig was ik in staat om te selecteren van de buitenrand van de hoofdsteun. Binnen het selectiekader dialoogvenster, kunt u kiezen uit 3 opties:

1. Gereedschap blijft in doos
2. Gereedschap middellijn kunt verplaatsen naar de rand van vak
3. Hulpmiddel kunt verplaatsen buiten box (maar geen verdere)

Als ik #3 hebt geselecteerd, wordt het hulpprogramma zou storten aan de basis van het model en de crash. #2 dichtbij kwam, maar een onafgewerkte rand rond de rand zou verlaten. Gelukkig kunt u het toevoegen van een offset, dus ik gebruikte #2, maar de grens gecompenseerd door 0.0005" van de straal van de tool, waardoor het het gewoon bijna afrit van de grens. U kunt zien in de laatste foto die op de voorgrond van het model, maar daalt heel mooi over de rand.