Stap 2: Het ontwerp
Hommage... Erkenning waar zij verschuldigd is!
De Williamson.
Deze versterker is beïnvloed door twee historische eenheden. Eerste, de Williamson: ontworpen in de late jaren 30, de historische implicatie is dat "de Willie" Hoewel een Britse verzinsel, het eerste bekende waar Hi Fi amp. De plannen en schema's werden gepubliceerd, dus het was absoluut de eerste "DIY Hi Fi"! DIY is wat Instructables zijn allemaal over! Voel je vrij om te lezen over de Willie hier: www.sowter.co.uk/pdf/Williamson%20Amplifier.pdf . Dat is de oorspronkelijke publicatie met een beschrijving van de Willie. Meeste alle moderne buis versterkers in een of andere manier zijn geraakt door de Williamson. Er is veel controverse over hoe goed Willies waren... Opnieuw "deskundigen touting dubbelzinnigheid". Ik ben ervan overtuigd dat in zijn tijd, mensen waren vloer en verbijsterd. Gewoon een moet hebben voor een top tien meest significante versterkers aller tijden. De invloed die ik bedoel is dat de Willie een hele twin-triode als stuurprogramma podium gebruikt na de splitsing van de fase. Sommigen beweren dat dit overdreven en niet onnodig is, maar het maakt voor een zeer robuust apparaat leegte van enige kans van knippen in de fase van het station. Ook, het maakt het mogelijk uit te breiden van de output stadium en rijden meerdere paren van "power tubes" indien nodig. Hierdoor kunnen sommige hacking ruimte voor iemand die willen up-schaal en bouwen van een monster.
De Dynaco Mark II en III,
In de 50 's en 60 's bood Dynaco deze in kits en geassembleerd/getest eenheden. Ze verbeeldde zich zoals Willie geïnspireerd, maar later "Dyno" reed de uitgangen rechtstreeks af van de omvormer. De grote opmars was de Acrosound uitvoer transformator met ingebouwde wikkelingen fungeert als raster vallen. Dit verbeterd de lineariteit van de amp over een grotere frequentie bandbreedte. Het zijn ook verbeterd met het vermogen om te gaan met plotselinge tijdelijke veranderingen in de input. Ook de meeste Dynacos die ik heb gezien, hebben een bias aanpassing voor elke uitvoer buis. Sommige hebben een kanaal evenwicht pot om ervoor te zorgen de dezelfde amplitude van het signaal komt aan beide kanten van de fase-splitter zodat beide buizen uitvoer gelijkmatig worden gedreven. U kan meer lezen over Dynaco hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Dynaco .
Onze eigen speciale saus...
Wordt de gek persoon die ik ben, ik zet mijn eigen controversiële draai aan alles. Dus is hier de korte lijst:
1: een betere voeding; Groter, slechter, filter de caps. Geen rectifier buis, geen verzakking spanningen (dioden werken prima en wijzig niet de dynamiek van een buizenversterker maar alleen aan hem veel efficiënter maken). Aparte weerstand en filter cap voor elk stadium, het is precies het juiste ding om te doen.
2: scheiden bias spanning voeding; (houdt de darn thing van weglopen, zelfs als het is aangezwengeld helemaal) maakt het mogelijk voor een afzonderlijke pot en test punt voor elke buis om te controleren of de juiste stationair lopende per buis. Het beste van alles, beroven niet totale plaat differentiële spanning van grond, productie van meer macht aan de spreker en verbeterd lineariteit over alles. (1 paar 6L6GC 54 mA van plaat * 2) = (108mA * 470Volts) = (50.76 theoretische watt * 98% efficiënte uitvoer transformator) = 49.7448 theoretische WATTS spreker! 1 Watt halen off elk raster val, and Bamm! 51 en een halve watt. Uit een paar 6L6GC, zou wie thunk het???
3: een gewijzigde feedback lus voor sommige lossy verliezen; Buis-versterkers zijn gewoonlijk gekoppeld door weerstanden en condensatoren. Nou, zijn weerstanden weerstaan door de natuur, en dat is een goed voorspelbare, aan de andere kant, condensatoren verondersteld om stop DC elektriciteit koud en pas alleen AC en zij kinda doet. Ergens in mijn verre verleden was er een hoogleraar van de elektronica en Uncle Elmer in de shack gewoon een vertelde me over "X van C". "Jongen, je moet rekenen voor X van C". Ter nagedachtenis van Eric Erickson (oom E voor ons beginners allemaal) en James F. Cornell is hier het:
XC = 1/(2*pi*f*c). XC is de weerstand in ohm, f is de frequentie in Hz en c is capaciteit als Farad. Dus nu, mij wordt het autistische probleemkind van de grote approximater met nu vele jaren ervaring, ik ongeveer denk binnen 5% dat zal dat deze.47 MFA koppeling caps over als een 5K Ohm weerstand op 60 Hz en 2.5K zijn Ohm bij 120 Hz, wachten tot het... 1.125 K Ohm op 220 Hz. boven 6K Hz, meer als een dode korte... Gewoonlijk over 4 of vijf RC (resistief precisiecapaciteit) koppelingen in een buizenversterker... Yup, dat verklaart het: een constante 9 dB verlies van Bas bij 60 Hz. Nou, we gebruikten een 6SN7 (@ 20 dB versterking) buis in plaats van een 12AX7 (10 dB winst), raden we kunnen de eerste etappe-winst gesneden in de helft en zet een.047 uF GLB in-regel te verzachten... wachten... 8.3 dB van de basis feedback. En een kleine 47 pF cap te kort om de feedback via een weerstand van 1 MOhm gemalen zodat de Treble overwint de resistieve lag van het opladen van de schermen via een weerstand (ook een functie voor het opladen van een GLB door middel van een weerstand), BAM! Het ding heeft een mooie platte reactie, volledig lineaire van 40Hz tot ver buiten wat ik deze dagen horen kan. Het toepassingsgebied zegt helemaal naar 18K Hz, alle binnen 1.3 dB totaal onhoorbaar tenzij je bent gezegend met gouden oren die de grenzen van de menselijke waarneming te trotseren.
