Stap 6: Conclusie & voorbeelden
- Close-up van glanzend metaal of glas objecten.
- Natuurlijke fotografie van natte voorwerpen als een kikker of bladeren.
- Portretfotografie van onderwerpen met een bril.
- Portretten met bezwete onderwerp zoals atleten. U zou moeten worden in de schaduw met de flitser voor het te laten werken.
Conclusie
Het gebruik van gepolariseerd licht, is niet een wondermiddel. Er zijn gevallen waar u wilt licht reflecties (zoals in de ogen).
Maar deze techniek kunt u controle welke van uw lichten bronnen zijn platte vullingen en welke hoogtepunt reflecties. Want het biedt een uniek instrument, moet het echt een deel van iedere fotograaf toolbox.
Voorbeelden
Echt moedig ik u doorklikken naar de foto's te zien van grotere versies. Alle foto's genomen met mijn Sony A77.
Voorbeeld 1: badkamer
Beide foto's genomen met dezelfde blootstelling en filters; echter de circulaire polarisator is niet correct wordt uitgelijnd. Het schijnbare blootstelling verschil wordt veroorzaakt door de camera interne-lichtmeter niet oppakken van de schittering. Dat resulteert in een meer flash en betere blootstelling evenwicht zonder de meting.
Voorbeeld 2: Slijmerige hout
Dit schot werd genomen op een regenachtige dag met enkele wolken. De belichting op deze opnamen mogelijk niet ideaal, maar kijken naar het natte hout aan de onderkant.
Voorbeeld 3: Nat gebladerte
Door het verwijderen van de flash verlichting fakkels, krijgen we een beter dynamisch bereik van het groen in de planten.
Voorbeeld 4: Tolerant mopshond in glazen
Lelu de mopshond een echte trouper als het gaat om het helpen mij foto's te nemen.
In het volgende voorbeeld is een waar de gepolariseerde licht techniek kan niet ideaal. Het dynamisch bereik geeft aan kleuren en verbetert contrast en details rond het gezicht, maar u wil reflecties in de ogen. Dit is waar een ronde vulling licht zonder polariserende zou zijn geweest een leuke toevoeging.