Stap 6: Inpluggen in de formule
De eerste keer dat ik deed dit experiment met mijn vriend Pedro, de berekeningen werden een beetje af (het haar werd gemeten te worden van een orde grootte hoger dan het moest worden). We konden niet postuur uiterlijk precies waarom dit is, zoals we formules gevonden online modelleren het tweespletenexperiment had gebruikt, en het deed niet veel dingen waargenomen beschrijven. Bijvoorbeeld, de eerste lichtpuntje werd gezien als iets groter dan alle anderen, en de formules online gevonden deed dit niet voorspellen. Het blijkt dat veel formules online zijn slechts benaderingen en niet ideaal modellen van de dubbel-gleuf interferentiepatroon, vaak een beroep op een veronderstelling dat de maxima (de centra van de heldere vlekken) allemaal gelijke afstanden van elkaar. Dit is onjuist. Om dit te verhelpen, verkregen we een nieuwe formule waar een afstand d zo nauwkeurig mogelijk kan worden gemeten. Deze bijzondere afleiding, waarin afstand als een functie van n, lambda, x en L, als u bent genereus genoeg om te bieden eerbare noemen, ik noem de "Nestor-Amaral vergelijking" of de "Nestor-Amaral afleiding."
Niet worden belemmerd door math, alles wat je hoeft te doen is de stekker van de getallen in! Houd in gedachten dat als ik zeg "maximale", bedoel ik het centrum van een heldere vlek. Bovendien, de variabele 'x' is de afstand van het centrum van de grootste lichtpuntje (het midden van het patroon) naar het midden van de buitenste lichtpuntje, en de variabele "n" is hoeveel lichtpuntjes, niet meegerekend de centermost een.