Stap 6: resultaten
Ik koos 4 locaties met verschillende object afstand/bereik, aangezien het is een belangrijke factor die bepaalt hoe groot de fout zal worden. De volgende vergelijkt fotosfeer gegenereerd met mijn Google-bol-doos en uit vrije hand operaties met vergelijkbare duur van tijd (die was snel). Ik heb ook gekozen deze locatie voor de bakstenen en dakpannen, aangezien u kunt vertellen als dingen echt matchup.
Outdoor (grote plein in de buurt van wetenschapsmuseum HK):
Gemengde ruimte:
Outdoor (kleine park):
Indoor:
Zoals u misschien eens, de resultaten zijn in lijn met onze theoretische voorspelling, het lage aantal visuele artefact/fouten is vergelijkbaar tussen 2 methoden zijn vergelijkbaar in grote buiten scène. Als het object afstand/bereik daling, is het aantal fout toename van beide methoden. De fotosfeer gemaakt vrije hand in het kleine park en gemengde ruimte, heeft echter merkbaar verkeer kegels/bomen en kolom mismatch op 5 m afstand. Voor indoor schot is het plafond en de vloer zwaar misplaatst in de afbeelding van de vrije hand. Terwijl de fotosfeer genomen met onze aangepaste tuig veel beter presteren in kleine bereik. Ze zijn niet perfect, als gevolg van de korte schieten tijd die mij uitgeput. Ik heb tijd beperking zeer serieus genomen, omdat deze test over kwaliteit met efficiëntie gaat!
Ik hoop dat jullie de foto's kunt bekijken op google + als het kan de weergave van de bol, zelfs beter op android telefoon. u kunt de telefoon rond te draaien om te interageren met de fotosfeer, alsof u een venster naar de ruimte die ik was schieten heeft geopend!!
Ik zou zeggen dat deze test van concept is een succes, zou je? Vertel me wat u denkt! en delen van een foto als u een maakte!! Ook laat het me weten in de commentaar-sessie dat als jullie wilt toepassen dit prototype naar 3D afgedrukt delen? Thanks so much voor het lezen van mijn instructable! Als je van mijn werk, gelieve gimme een fav en een stemming!
Tot de volgende keer, gelukkig instructabling!!
