Shale Gas veilig kan zijn voor ons en het milieu?

Milieuactivisten, lokale gemeenschappen en civiele actoren handhaven dat hydrofracking in de huidige niet-gereglementeerde formulier is onaanvaardbaar voor ons milieu en de volksgezondheid. Het proces is bekend en berucht. Na een goed extractors boren, pomp ze miljoenen gallons water, zand en diverse chemicaliën in het toestaan van het gas vrij stromen uit de put te breuk van de shale die gas wordt opgeslagen in. De Sierra Club schat dat 80-300 ton van chemische stoffen kunnen worden gebruikt in hydrofracking, met inbegrip van vluchtige organische stoffen (VOS), zoals benzeen, tolueen, ethylbenzeen, en xyleen. Terwijl leisteen gas als een opstap naar hernieuwbare energiebronnen dienen kan, kon de productie verlaten onze watervoerende lagen gedecimeerd met chemicaliën die aanzienlijke gezondheidsrisico's inhouden. Benzeen is met name bekend te veroorzaken kanker, neurologische schade en ontwikkelingsstoornissen bijwerkingen bij zwangere vrouwen.

Dergelijke potentiële gezondheidsrisico's, in combinatie met het milieueffect van het fysieke aspect van het boren, hebben de wijdverbreide anti-fracking beweging onder milieuactivisten en lokale gemeenschappen zowel gedwongen. Niet alle van de populaire dissidentie aangedrongen op een absoluut verbod op hydrofracking, echter. Maatschappelijk middenveld zou niet worden zo gekant tegen fracking als gasbedrijven zou details van het extractieproces onthullen en probeert om de schadelijke effecten te verminderen. Prominente milieu-groepen, zoals de National Resources Defense Council (NRDC), liever gewoon als gasbedrijven die effectieve waarborgen in plaats zetten. De NRDC noemt enkele van deze voorgestelde verordeningen, waaronder het blokkeren van de meest gevoelige gebieden en waterscheidingen van hydrofracking, vermindering van de methaan-lekkages door vaststelling van planten pijpleidingen, en ervoor te zorgen dat lokale gemeenschappen deelnemen aan de zonering en planning van fracking sites.

De preventie van methaan lekken is een dwingende maatregel als we hopen te beteugelen van onze algehele greenhouse gas bijdragen, zoals methaan een globale opwarming van de aarde potentiële (GWP) van 25 heeft (ten opzichte van kooldioxide de GWP van 1). Als de Obama-administratie wil haar onlangs voorgestelde inzet voor de strijd tegen de klimaatverandering uit te breiden, kon het haar uitvoerend voorrecht gebruiken ter bevordering van de ontwikkeling leisteen gasindustrie om te voorkomen dat deze lekkages. De administratie moet ook trachten te beperken van andere koolstof-uitstoot van aardgas. Aardgas al verbrandt schoner dan kolen met minder CO2-uitstoot, en de uitvoering van deze koolstof-caps kon er zelfs schoner. Hernieuwbare energiebronnen zullen niet hun volledige potentieel vermogen voor jaren. Als we druk op vooruit naar de schone energie-infrastructuur, hoeven wij een "opstapje" brandstof die de meest minimale emissies mogelijk produceert. Aardgas zal natuurlijk niet het wondermiddel voor onze algehele klimaat probleem-elke oplossing uiteindelijk uit een eclectische mix-wind, zonne-energie, kernenergie, en andere niet-uitstotende energiebronnen komen moet.

Gerelateerd artikel: http://www.good.is/posts/crown-capital-eco-management-the-great-renewable-energy-scam