Dit instructable is over het gebruik van sequenties van pulsen van licht in verschillende golflengtes te "resoneren" met cytochroom c oxidase in cellen om hen meer ATP met minder warmte genereren van de LEDs te helpen. Het licht wordt voornamelijk gebruikt voor verwondingen op 4 tot en met 6 J/cm ^ 2 op de cellen, wat betekent dat ongeveer 100 J/cm ^ 2 moeten worden toegepast op het oppervlak van de huid, die te warm als een snelle behandeling nodig is (5 minuten) kunt krijgen. Mijn ervaring is dat het pulserende zoals beschreven hier dezelfde voordelen met echt sterke en snelle pulserende kunt krijgen waar slechts 30 J/cm ^ 2 moest worden toegepast. Constant op apparaten geven 100 J/cm ^ 2 leek niet zo goed te werken.
Er is toenemende interesse in LED licht van de mogelijkheid om door te dringen de schedel om toe te passen van 1 J/cm ^ 2 om de cortex te helpen neurologische aandoeningen, maar de meest ernstige aandoeningen zijn niet op het niveau van de cortex en misschien slechts 30% van de cortex kan worden bereikt met het licht als gevolg van alle de vele plooien. Mijn methode probeert om een volledige dag van de zon in de effectieve golflengten (rood en nabij-infrarood, 600 tot 900 nm) op een kaal hoofd, maar in slechts 15 minuten.
U kunt een 555 timer, twee weerstanden, een diode, een condensator en een IRF530 mosfet pulse een LED-array naar beneden in de microseconde bereik (die lijkt te zijn van het optimale bereik). Bijvoorbeeld, heb ik gepulseerde arrays met cycli van de 50 VS over, en 250 VS af. Een ingewikkelder circuit zal nodig zijn om de pulse verschillende golflengte LEDs op verschillende momenten in de cyclus.
De verschillende golflengtes voor "genezing" al werken met hetzelfde principe: simpelweg verhogen van ATP. Dus er geen theorie is ter ondersteuning van een verschil in de kwaliteit van het resultaat op basis van golflengte, alleen de hoeveelheid (830 of 850 nm zou het beste). Echter, er lijken te zijn sommige studies geven een verschil in sommige kwaliteiten zoals ontsteking.
Het octrooieerbaar idee is dit: 600 nm tot 900 nm LED en LLLT golflengten kan worden gebruikt voor het verhogen van gunstige gezonde effecten met minder verwarming in de huid en de circuits van puls-op tijd van ongeveer 50 microseconden en pulse uit ten minste 50 microseconden. Ik heb groot succes met 250 microseconden af (taakcyclus van 17%). Ideale pulsen misschien wel zo laag als 5 microseconden "on" naar 50 microseconden "off". Voor nog meer effecten, verschillende golflengten kunnen samen worden gebruikt op in een reeks, maar nog steeds een primaire kenmerk van totale licht op minder dan 50% taakcyclus.
Ik kan gemakkelijk zien dat opeenvolgende pulsen van 660 nm, 620 nm, 830 of 850 nm moet efficiënter activeren en CCO dan gewoon constant aan licht dat ik normaal bevorderen. (Niet te vermelden 760 nm, die een hard-to-find golflengte, en wanneer toe te passen in de CCO-cyclus is moeilijker te bepalen.) Wanneer CCO is gepulseerde in actie met licht, dan volgens de manier waarop die CCO als een pomp werkt, zal het een tijdje voordat het klaar voor een andere pols is en dus meer licht als het op is gehouden door de gehele cyclus van de CCO zou worden verspild. Sterk licht pulsen moeten allermeest naar de CCO van kracht te worden in een soort van sync. De duur van de pulsen misschien wel meest efficiënte volgorde van 1 tot 100 van microseconden en de beste vertragingen tussen pulsen zullen tussen de 20 en 1000 microseconden. Het probleem is te weten deze in- en uitschakelen tijden, en de volgorde van de verschillende golflengtes. Peulvruchten zijn niet een verbetering ten opzichte van de manier waarop constant aan apparaten werkt, behalve als u wilt toestaan dat een kortere en diepere behandeling met minder warmte in de huid en de elektronica. Het belangrijkste probleem met LED therapie is dat als u 180 mW/cm toepast ^ 2 van rode en/of nabij-infrarood licht, mensen met een witte huid krijgen te warm (> 105 F, FDA regels) in ongeveer 3 minuten die vóór het tijdstip van de optimale behandeling voor onder-huid verwondingen (tot 10 minuten). Donkere huid krijgt te warm in 1 minuut op 180 mW/cm ^ 2. Mijn persoonlijke apparaten zijn 180 mW/cm ^ 2 en ik hen rond bewegen of pauzeren van een paar seconden om te voorkomen dat te veel warmte in de huid na 5 minuten. Het is een recht evenredig verband tussen verlaagde behandeltijd en de sterkte van het apparaat. Een apparaat met 300 mW/cm ^ 2 toegepast gedurende 5 minuten lijkt te hebben een voordeel, dat is niet te onderscheiden van 30 mW/cm ^ 2 toegepast gedurende 50 minuten, maar hitte is een probleem als iemand waar te proberen te verkopen van zulk een apparaat, en er is geen gemakkelijke FDA goedkeuringsproces.
Typische LED's die niet een ventilator voor koeling hoeft (en kunt gemakkelijk FDA goedkeuring met een letter) uitstoten van ongeveer 30 mW/cm ^ 2 en lijken te hebben enkele hitte problemen zelfs voor de donkere huid (een timer voor het uitschakelen van is vereist). Dus het idee is dat, aangezien het duurt CCO ongeveer 10.000 microseconden aan volledige één pomp cyclus (gemiddeld 2.500 microseconden per elektron, zie hieronder), en aangezien slechts op voorschrift van de 10's van microseconden duurt overdracht van elektronen tussen de 4 metalen atomen, en aangezien het duurt slechts 1 foton per metaal Atoom voor activering, dan moet het mogelijk zijn volgnummer sterke pulsen en hebben een lange "tijd tussen pulsen uitschakelen" , zodat de LED circuit en de huid niet warmte treedt, en nog het weefsel een behandeling krijgt alsof het apparaat 10 keer sterker (ervan uitgaande dat een CCO cyclus kan worden versneld van ongeveer 10 ms op 1 ms, als de suugests van mijn zeer beperkte kennis). Met andere woorden, kunnen de lichte pulsen "resoneren" met de CCO cycli, hen te versnellen met minder warmte. Uit de CCO pomp-cyclus blijkt dat de weg tijd(en) kunnen worden ten minste 10 keer langer dan de "aan" tijden met geen daling van de kracht van constant aan, dus het moet mogelijk zijn om een 300 mW/cm ^ 2 profiteren van een 30 mW/cm ^ 2 apparaat, wat betekent dat 5 minuten behandelingen voor de schouder en de knie ten opzichte van 1 uur met een constant aan-apparaat dat niet zo diep bereiken zal.
Ik noem een reeks verschillende golflengten, maar zelfs 1 golflengte van 620, 670 of 830 nm kan volstaan (hoewel niet ideaal), omdat ik weet dat de golflengtes door zelf werken en het complex van de CCO (voor het grootste deel) meer dan 1 foton met een bepaalde golflengte tegelijk, en dat er zeer ongeveer 50 tot 1000 microseconden voordat het nodig een andere foton niet gebruiken.
Mijn methode is eerst om uit te vinden hoe lang menselijke CCO meestal duurt te voltooien van een cyclus. Het enige nummer dat ik heb is 10.000 microseconden voor boviene hart CCO te converteren van één molecuul van O2 (een ander papier daarmee akkoord gaat). Allereerst wil ik delen door 4 voor elk van de 4 elektronen die moeten worden overgedragen van cytochroom c tijdens een cyclus als schatting voor hoe lang het is voordat het volgende elektron nodig is. Dit is echt te lang omdat 2 van de elektronen lijkt worden overgedragen heel dicht bij elkaar terwijl de snelheidslimieten step(a) is (zijn) tussen de andere 2 elektronen, maar ik zal het verkorten van de timing in een later lid. Ik wil een sterke impuls van alle drie golflengtes zodat elke vrije elektronen op elk van de 3 metalen atomen worden "" naar de volgende stap schopte kunnen. Dus de pulsen ongeveer 10.000 moet / 4 = 2.500 microseconden uit elkaar. Maar ik wil maken van de ATP productiecyclus gaan sneller in de gewonde cellen dan wat er normaal gebeurt in rust van gezonde cellen. Ik denk dat gewonde cellen en "uitoefening" van cellen wilt en kan produceren een stuk sneller als de voedingsstoffen aanwezig en nodig zijn, dus ik wild denk dat ze 10 keer sneller dan normale cellen efficiënt kunnen uitvoeren. Met andere woorden, in plaats van 2.500 microseconden tussen elektronen en de benodigde licht pulsen, ben ik schieten voor 250 microseconden. Als dit te snel, dan wellicht sommige lichtenergie verspild, maar lang niet zoveel constant aan.
Opmerking over de snelheidslimieten stappen: de overdracht van een elektron van cyt C helemaal naar de kern van de bimetal kunnen minder dan 100 microseconden en nog duurt een cyclus CCO 4-elektron ongeveer 10.000 microseconden in plaats van 400 microseconden. De snelheidslimieten stappen kan worden aangesloten op elkaar en die zich kunnen voordoen tijdens de elektronen overdracht tussen hemeA aan de hemeA3/CuB bimetal core, wachten op moleculair structurele veranderingen in de kern van de bimetal, of te wachten op een elektron van cyt C overbrengen naar CuA. Zie de onderstaande afbeeldingen.
Ik verdeel mijn 250 microseconden per elektron overdracht doel door 10 als het totale bedrag van de tijd die ik wil de lichte puls te worden op voor elke "versnelde elektron cyclus" (25 microseconde pulsen, 250 microseconden uit elkaar). Korte pulsen die alleen 1/10de, zolang de off-stage 10 keer krachtiger in termen van licht komen worden kan zonder branden de LEDs van of verwarming van de huid. De hoop is dat ik daarmee alle CCOs als "in sync" kunnen dwingen. Ik weet dat 30 mW/cm ^ 2 veroorzaakt geen te veel warmte in de huid of de circuits, dus ik wil deze pulsen 300 mW/cm ^ 2, die is slechts 30 mW/cm ^ 2 gemiddeld gedurende de cyclus. Ik weet uit ervaring 300 mW/cm ^ 2 lijkt niet te worden "nietsontziende intens", maar het moet worden steeds dicht, dus ik wil niet om te proberen van 20 x stonger pulsen (en LEDs niet overweg kan met het). 50 microseconde pulsen helft zoals sterke nog verdeelde 250 microseconden uit elkaar is ook redelijk (schieten voor 5 x in plaats van 10 x). LEDs zijn ongeveer 25% efficiënte, dus ik weet dat mijn pluspunten vergt 1200 mW/cm ^ 2 elektrische energie.
Een 1.5 microseconde puls elke 150 microseconde misschien wel veel (als ze in tomatenplanten op 668 probeerden nm voor fotosynthese die soortgelijke biologische structuren gebruikt. Lijkt wat ik probeer werd geprobeerd in deze paper in tomaten en ze is mislukt. 10 tot 20 microseconde pulsen elke 100 microseconden wellicht best omdat 100 microseconden is over de snelheid bij waarvan 2 van de 4 elektronen in een cyclus kan maken door (de andere twee zijn waarschijnlijk veel langzamer, zie hieronder). "Schoppen" de metalen atomen met licht creëert een elektrostatisch * trekken * op het cyt C, en een * druk * op de "bimetal-kern", waar de belangrijkste enzymatische reactie met zuurstof en water optreedt. ((Kant notities: interessant, in de plant artikel erboven nam 10 fotonen 1 molecule van CO2 omzetten in O2. Elke stap van de metalen Atoom van CCO doet het omgekeerde proces van het omzetten van O2 naar CO2 desgewenst een foton (850 nm voor CuA, 620 nm voor Heem A en 660 nm voor Heem A3 naar CuB) dan het 12 fotonen (3 golflengten tijden 4 elektronen duren zou). In de fabriek pulsen 2 milliseconde elke 200 milliseconden (1000 keer langzamer) veroorzaakt fotosynthese te snijden in de helft. ))
Aangezien 3 LED golflengten moeilijk te menigte in 1 eenheid zijn, ik zou kunnen proberen 830 nm en 660 nm (of 620 nm). Ik zal waarschijnlijk proberen 830 nm zelf aangezien ik de meeste ervaring hebben met het "constant op" en ik nodig om te vergelijken. 660 nm in plaats van 620 omdat hoewel het hoeft niet zo veel absorptie, het is een unieke actief de kern tijdens het langzaamste deel van de cyclus. Deze paragraaf zal ik bijwerken wanneer ik erachter hoe goed het werkt. Het duurt enige tijd omdat ik wachten op verschillende goede letsels in de familie moet voor toets op voort (ik schrijf dit juni 2012, dus misschien zal ik weten in januari 2013).
Er zijn talrijke andere studies die aantonen dat een weinig of geen voordeel van pulserende, maar slechts enkelen met < 500 microseconden zoals vereist door de theorie, en niemand had gedetailleerd genoeg samenvattingen te zien als hun taakcyclus correct zoals voorspeld door de theorie van de CCO was. De pulserende die ik beschrijf zou hopelijk Toon 5 tot 10 keer voordeel (meer cel bijlage in reageerbuis) van gelijke lichtenergie.
Ideaal, het zou misschien beter is om te doen een * reeks * van < 10 microseconde lichte pulsen van verschillende golflengten in plaats van alle golflengten tegelijk. Bijvoorbeeld, een 660 nm puls gevolgd door 620 nm, waarna 830 nm. Dit kon overtuigen een reactie in de eind fase (in de "bimetal kern" met 660 nm, zie hieronder), maken een "open sleuf" (pull-elektrostatische) voor een elektron uit de "vorige" metaal atoom (Heem A) zodat de volgende golflengte beter kan worden gebruikt om te activeren (620 nm). De 850 nm pols zou het creëren van een open sleuf (elektrostatische pull) voor de snelheidslimieten cytochroom c invoegen het volgende elektron in CCO. ((BTW, kan hierdoor een elektrostatische trekken die verzendt maak een back-up van de gehele elektronentransport keten tot de andere complexen die onafhankelijk van elkaar een andere 4 H + per cyclus van de CCO. Dit kan voorkomen dat elektronen uit "lekt" en waardoor vrije radicalen en eventueel inschakelen efficiënter "vetverbranding"... als iemand uit te oefenen op hetzelfde moment. )) Krijgen de timing voor elk pulse en off tijd is zeer gecompliceerd, omdat er nog te veel onbekenden in CCO activiteit. Het beste uit de tijd tussen de 670 nm en de 620 nm is moeilijk te bepalen, maar 620 zou gelijktijdig met 850. Het zou kunnen blijken te zijn beste alledrie tegelijkertijd toepassen omdat het onderstaande 2009-artikel de Heem zegt een tot a3 snelheidslimieten stap kan samenvallen met een cyt-c aan CuB snelheidsbeperking stap.
De afbeelding hierboven kwam eerst omdat dit ingewikkeld is. CCO is een set van 13 protiens die accepteren een elektron van cytochroom C en O2 omzetten in 2H 20 terwijl pompen 4 H + in de intermembrane ruimte voor latere generaties van ATP. Er zijn 2 belangrijkste eiwitten uit deze 13 dat de belangrijkste "subeenheden" van actie zijn wanneer er 2 koperen en 2 ijzer atomen die vervoer van het inkomende elektron, breken uit elkaar O2 te reageren in H20 (het vrijgeven van een grote hoeveelheid energie), pomp de 4 H +, en, heel belangrijk voor onze doeleinden, reageren op inkomende licht. Een koperen atoom (CuA) accepteert elektronen uit de vorige stap in de keten van het elektronentransport. De vorige stap in de keten is cytochrom c. De interactie tussen cytochroom c en CCO is geloven door sommigen als de snelheidslimieten stap, zo krijgen het elektron uit uit CuA in de volgende stap is belangrijk om cytochroom c te doneren het volgende elektron gemakkelijker. Dit atoom is inspelen op een brede band op 830 nm (dat wil zeggen, 850 nm werkt). De transfer naar Heem A duurt ongeveer 50 Amerikaanse. Dit is de snelheid van overdracht, niet noodzakelijkerwijs met inbegrip van de tijd die het elektron wordt gehouden tussen overdrachten. Verwerkingsfrequentie van de CCO in actie is ongeveer 10.000 microseconden. Ik weet niet waar de belangrijkste vertraging is, maar nieuwere papier zegt O r en oudere documenten aangegeven een heleboel vertraging in f. O. Heem A3 toont zwakkere bands op 610 en 660 nm, waar 660 nm werd verondersteld te worden gedifferentieerd door de redox staat van CuB, en nieuwere papier lijken meer zeker. Merk op dat verticaal van de chemische absorptie van 600 tot 610 lijken te moeten ongeveer 620 nm "in situ" om betere cel activiteit. De extinctie van CuB is 'onzichtbare' (dan 660 nm) omdat het zo dicht bij Heem A3 (7.5 A). Het feit dat 660 nm werken goed geeft aan dat wat wordt geabsorbeerd is gezet aan goed gebruik, en het feit dat het is alleen actief in de O r periode en gezien het feit dat de periode een enorme vertraging heeft, het is geen verrassing. Heem A's absorbsance op 605 nm is intenser dan Heem A3 van 610 en 660 nm verticaal absorptie. Deze elektronen transfers zijn omkeerbare die lijkt voor de instandhouding van de elektronen tot CCO klaar om de pomp is (dat is wanneer genoeg H + in het intermembrane volume, O2 klaar in plaats op het binuclear center is, en uitgaande cyt c is het verstrekken van de benodigde elektronen). Als er niet genoeg elektronen, wordt vervolgens meer warmte geproduceerd in de alternatieve stap (weergegeven in diagram) die langer duurt om te reageren (> 600 ons verzen 150 VS volgens een 2004-papier). Iemands chemie (fitness), die goed is in het verwerven van de elektronen uit voedsel energie chemicaliën kan doen meer werk met minder warmte.
Lijkt een elektron en H + komen in de Heem A3 en CuB de kern van de bimetal op hetzelfde moment, ongeveer worden aangetrokken tot elkaar. De pompwerking van definitief het worden van "dat" H + aan het buitenste membraan wordt geactiveerd door een ander H + binnenkomen CCO die een negatieve lading in de kern van de bimetal die releases een elektrostatische trekken annuleert op de "te worden gepompt" H + die werd gehouden in de plaats.
Wanneer ik voor het eerst in zonlicht krijgen, kan ik onmiddellijk zien ten minste een 25% toename in mijn ademhalingstarief, ruim voordat er extra warmte is. De zon biedt ongeveer 30 mW/cm ^ 2 van de ATP-genererende golflengten, waarvan 95% is geblokkeerd. Misschien slechts 20% mijn cellen worden blootgesteld (~ 1 cm diep op 1/2 mijn huidoppervlak). Dit houdt in dat 0.25*20/0.20 = 25 keer verhogen in die zonlicht-blootgesteld respiring cellen. Deze toename van de ademhaling stopt als ik niet met oefening bezighouden doen en het ATP opbouwt voor het blokkeren van verder H + pompen. Deze redenering geeft blootstelling aan deze golflengten terwijl uitoefening zal helpen bij het verhogen van de mogelijkheid om te oefenen. Er was een papier tonen meer vet wordt verbrand. Uitgevoerd en gewichten op te heffen op het strand is een ideale manier om te doen, vooral als zonnebrandcrème heeft geholpen voorkomen dat de huid looien die veel licht zou blokkeren. De hitte zelf moet ook helpen de conversies (die wordt verhoogd met tans). Als een 3e voorbeeld weet ik 10 minuten van sterke LED therapie vermindert pijn gedurende ten minste 2 uur.
Kan ik het aantal fotonen gebruikt voor ATP generatie? Op 60 kJ/mol in situ (niet 30 kJ/mol)-ATP > ADP releases 5E-20 joule per ATP (ongeveer 140 mol ATP per dag). Voor een 2.000 kcal dieet en 1,75 m ^ 2 body oppervlakte, dit blijkt te zijn 5E16 ATP conversies (5E16 elektronen) per seconde per cm ^ 2. Licht kan oplopen tot slechts ongeveer 10% van weefsel, dus waar licht kunt bereiken zijn er 5E16 * 0.1 = 5E15 elektronen per seconde per cm ^ 2 nodig voor de productie van de normale hoeveelheid ATP. 30 mW/cm ^ 2 licht heeft 100E15 fotonen per seconde per cm ^ 2, zodat er een potentieel bieden 20 keer normale cel ATP productie terwijl het licht wordt toegepast. Maar ongeveer 95% (19 van de 20 fotonen) wordt verspild in de huid en andere absorptie. Zo 30 mW/cm ^ 2 alleen gewonde cellen tot normale ademhaling kan brengen terwijl het licht wordt toegepast, die ik weet uit ervaring vereist ongeveer een uur om te zien dat genezing effecten, en deze persoonlijke observatie is in overleg met de 4 tot 6 J/cm ^ 2 onderzoek: 30 mW/cm ^ 2 * 0,05 doorlating * 3600 seconden = 5.4 J/cm ^ 2. Het is geen verrassing dat het brengen van benadeelde cellen tot normale ademhaling uurtje aanzienlijk nut zou hebben. Maar ik weet uit ervaring op veel pijnen in de afgelopen 10 jaar dat 180 mW/cm ^ 2 krijgt dezelfde voordelen in 5 tot 10 minuten, wat aangeeft dat het kan worden versneld gewonde cel ademhalingsfrequentie met ten minste een factor van 6.
