Stap 3: berekeningen
Nulde, ik ben een ingenieur, maar niet specifiek opgeleid in thermodynamica, maar ik kreeg een A in de klas.
Ten eerste, wij gaan ervan uit dat de olie de hitte van de hete dingen sneller dan lucht (thermische geleidbaarheid beter dan lucht trekt) en het verspreidt de warmte over de hele massa goed. Het metaal in de radiator is effectief transparant (voor warmte) en het water stroomt in de radiator zal warmte sneller dan de olie kan het overbrengen. Thermisch gesproken moet het hele systeem mooi stromen zonder eventuele knelpunten.
* een vroege test die ik deed was met een verzonken videokaart. De heatsink/ventilator had burn-out van stof jaar geleden, dus ik verwijderd van de ventilator en het dompelde. De kaart zou niet werken zonder een koelplaatje in de lucht, maar het was gelukkig om te zitten in de olie. Het maakte een echt cool zichtbare kolom van hete olie maar zou kunnen werken zonder klacht.
Dus de vraag die ik had was, hoeveel heter zou de visvijver wanneer ik ~ 300 watt bitcoin mining toegepast?
Mijn "vijver" is ~ 100 gals en dat blijkt te zijn van 378kg water. Water houdt 4kJ/kgC, wat betekent dat duurt 4000 watt * seconde op warmte 100gals door 1degC. Dus de vijvers moet 1500kJ (4 * 378) te verhogen van de temperatuur 1degC
De bitcoin-mijnwerkers trekt over 300watts, en een watt is slechts 1 J/s, dus mijn mijnwerkers is het produceren van 0.3kJ / s
Het negeren van alle de effectieve verliezen, kan het systeem de vijver niet meer dan 16.4degC warm / dag.
Dit vertelt me, dit gewoon zou kunnen hebben een effect, mij zal niet zitten kundig voor tropische vissen te houden, maar ik denk dat het zal de vijver te houden van bevriezing. Ten tweede, ik heb geen zorgen over de vijver te verzadigen met warmte, zodat mij annuleerteken stormloop mijn mijnbouw zonder geautomatiseerde controles (maar we ze in elk geval voegen) te