Stap 4: Het gooien met feiten
http://radar.oreilly.com/archives/2007/06/free_downloads.html
Het sterretje boek 19 k exemplaren verkocht meer dan twee jaar (over wat vergelijkbare boeken bij O'Reilly verkochten), maar 180.000 keer werd gedownload van * één * van de 5 sites die het in spiegelbeeld.
Houd ook rekening met google als scheidsrechter:
Resultaten van google Zoek verdeling van verwijzingen naar de twee boeken in de oreilly case study (op het moment van de onderhandelingen, begin 2008):
asterisk: 139.000 verwijzingen in 2 jaar (2005-2007), of 70.000 per jaar
inzicht in de Linuxkernel, 42.000 verwijzingen in 7 jaar (2000-2007), 6.000 per jaar
Er was dus 10 x de pers/blog/referentie/hits voor het boek van CC licentie.
En verklaren de de 75/22/3 verdeling:
David Blackburn, Harvard promovendus in de economie, een paper gepubliceerd in 2004 waarin hij berekend dat, voor muziek, piraterij tot een netto stijging van de verkoop voor alle titels in het 75e percentiel en lager leidt; te verwaarlozen verandering in de verkoop voor de middenklasse van titels tussen het 75e percentiel en de 97ste percentiel; en een kleine Sleep op de super rijken in de 97ste percentiel en hoger. Uitgever Tim O'Reilly beschrijft dit als piraterij de progressiviteit van de belastingen, wie een kleine rijkdom-herverdeling aan de overgrote meerderheid van werken, geen mutatie naar het midden, en een kleine kosten op de rijkste weinig
en hier meer: http://tim.oreilly.com/pub/a/p2p/2002/12/11/piracy.html
En het argument dat van degenen die het boek kostenloos, de meeste van hen niet zou het boek in de eerste plaats kopen te maken. En in die groep, zal er een klein percentage van bekeerlingen die dan naar buiten en kopen een exemplaar van het boek zelf, of als een geschenk. Dit percentage van bekeerlingen compenseert meer dan voor eventuele verliezen in de verkoop als gevolg van de gratis versie.
Afbeelding hieronder CC World Economic Forum
