Stap 3: resultaten
Zoals kan worden gezien in de beelden, de grootte van de patronen gedefinieerd de flexibiliteit in de modellen. Beide modellen waar de schaal was verlaagd (model 1 & 2), de Ultimaker deed niet scheiden het materiaal van de opening waardoor minder flexibiliteit. Voor model 2, de eerste laag met onvoldoende open ruimte werd gedrukt, de rest van de afdruktaak was ter ondersteuning van de flexibiliteit van het oppervlak.
Dimensies die we voor deze modellen gebruikten zijn:
-Totaal grootte: 95 x 95 mm
-Space grootte: 0, 7mm en 0, 35mm (vóór de tekenbreedte aanpassen)
-Schaal: 1:1 en 1:1, 36 (19 en 14 vierkantjes)
-Dikte: 1mm
De open ruimte tussen het patroon was ook een aspect dat was belangrijk maar hard te drukken. Voor model 1 & 3, is de kloof gehalveerd, waardoor de Ultimaker te drukken ze te dicht bij elkaar. Model 4 was het meest flexibel, met de grootste schaal en het grootste open ruimte tussen het patroon. Het oppervlak is zeer flexibel, bijna textiel-achtige!
We kunnen concluderen op basis van onze prototypes dat hoe groter de kloof (ruimte tussen het materiaal), hoe meer flexibele het oppervlak krijgt. We hebben onvoldoende informatie om het trekken van een conclusie over de schaal van het patroon, want de kleine omvang te klein was om flexibel.