Stap 11: Wat betekent het voor de Makers?
De maker-Gemeenschap is waardevol, zo zijn de mensen die helpen kunnen inspireren en gigantische gemeenschappen te bevorderen. Bedrijven die hulpmiddelen nodig om erachter te komen manieren om te werken in de Gemeenschap. Het heeft meer dan alleen hebben een Facebook fan pagina graag "." De waarde van een maker Gemeenschap ging gewoon omhoog. Wanneer Autodesk een site zoals Instructables koopt, maakt het allemaal van maker gemeenschappen meer waardevolle en interessante bedrijven, hulpmiddelen makers en iedereen. U kunt beheren een site zoals Instructables, bent u waardevolle. Als u verbazingwekkende how-tos naar een site zoals Instructables bijdragen kunt, ben je meer waard dan ooit.
Jaren geleden, nadat ik Hack-a-dag opgericht en later verliet om te werken aan zorg, het "blog netwerk" Hack-a-dag maakte deel uit van werd verkocht aan AOL. AOL wilde sturen duidelijk van elke vermelding van "hack" en hier zijn we in 2011 kreeg ik te horen: Autodesk is volledig omarmen "hack".
Daarna omhoog, iets hoor je veel: de "industrialisatie van de Maker Movement." Hier is een citaat uit Chris Anderson (DIY Drones):
Meer groot nieuws in de voortdurende industrialisatie van de maker movement: Autodesk Instructables heeft gekocht. Wat kunt u nu zie opkomende verschillende verticaal geïntegreerde "maken ketens," welke gaan zijn van schrijfhulpmiddelen te ontwerpen aan servicebureaus Gemeenschappen naar 3D printers – all gericht op de nieuwe consument/maker kant van het bedrijf huizen.
Hier zijn de twee grootste spelers met enkele voorbeelden van hun bezettingen, met inbegrip van de recente acquisities en investeringen:
3D Systems: Alibra (ontwerpen), vrijheid van de schepping (design), 3Dproparts (servicebureau) de RapMan 3D-printer. Geen grote gemeenschapssite nog.
Autodesk: 123D (ontwerpen), Ponoko/Techshop (servicebureau), Instructables (Gemeenschap). Veel ontwerp kracht al ten dele als gevolg van grote Hollywood/spel aanwezigheid met hun Maya en Alias product ecosystemen. Een 3D-printerbedrijf nog niet gekocht maar (het is interessant om na te denken wat ze konden doen met Makerbot).
Anderen in de vleugels zijn PTC en Dassault. Beide hebben is gericht op de professionele ontwerp en engineering, maar beginnen te bewegen in de ruimte van de consument, ook. (PTC zojuist de gratis Cleo elementen authoring tool, bijvoorbeeld, en Dassault bezit Solidworks, die is een leider in deze ruimte, maar een echt gratis consument optie nog niet hebben).
Grote bedrijven beginnen te vinden van waarde in de ruimte van de consument, en de ruimte van de maker. Voor deze bedrijven om te slagen, moet zij worden meer net als wij, niet de andere manier rond. Ik heb eerder gesproken over grote bedrijven die willen een stuk van de Pastei van de Arduino. Om TI, MicroChip, Microsoft en anderen te doen zodat ze moeten: vrijgeven van opensource hardware bieden opensource tools, waarde creëren, toestaan dat anderen om waarde te creëren. Als je wilt om een Arduino moordenaar, moet u ten minste geven wat de Arduino doet — een heleboel die wordt 100% open bron. Dus voor beleidsmakers, kun je verwachten meer bedrijven zoals Autodesk of wie moeten opener producten vrijgeven als ze willen deelnemen aan het verkeer van de maker. We gebruiken hen en bieden we je waarde terug.
Voor makers is deze overname nog een teken van de groei en de vitaliteit van de maker/DIY marktsegment. We kunnen allemaal nemen wat krediet voor het succes van Instructables bij het maken en vormgeven van deze kans op de markt. Autodesk is nu onderdeel van de maker Gemeenschap — dit is geweldig: miljard dollar bedrijven waarderen wat we doen. Dat klopt, als Autodesk trekt dit uit, iedere onderneming die met hen concurreert zal moeten zitten kundig voor gigantische maker gemeenschappen te behandelen. Dit is goed voor ons allemaal: beter (open tools), meer open licenties, meer delen. Waarom? Omdat ze nodig hebben om, en velen zullen willen!
Voor makers, andere bedrijven zal doen veel meer voor ons. Autodesk concurrenten zullen zich aantrekken — zullen ze willen bieden ondersteuning voor ons zo goed. Google SketchUp (als het wordt nog steeds beschouwd als belangrijk bij Google) en SolidWorks kan zich afvragen wat ze nu moeten doen, en die ze moeten kopen. MakerBot? Thingiverse? Anderen in software en diensten buiten de CAD-markt zal ook aandacht met nieuwe belangstelling. Ponoko en TechShop zijn partners met Autodesk aan de kant van de dienst, maar dit kan invloed hebben op andere servicebureaus. Nieuwe partnerschappen kunnen ontstaan als de markt opnieuw uitgelijnd. Op het einde, meer bedrijven concurreren voor makers.
Sommige makers zal gewoon niet graag deze acquisitie en concurreren! Misschien houd ze niet van Autodesk, of misschien willen zij alleen onafhankelijke sites. Wat het ook is, zal er makers die hun eigen how-to delen sites kunnen maken. Dit is goed-het zal duwen de huidige spelers verbeteringen aan te brengen en het is 100% mogelijk iets groter en beter langs in vergelijking tot Instructables komen kon. Er zijn nog niet genoeg how-to sites — er is ruimte voor meer. Dit is goed voor makers. Ik wil nog steeds uitvoeren van mijn eigen how-to site dat de spits uit XML in een how-to indeling standaardiseren. Misschien zijn we een stap dichter.
Meer spelers aan de tafel. Ik weet zeker dat de mensen van iFixit waren blij dat Autodesk Instructables, iFixit de waarde slechts schoten gekocht omhoog. Merk: Projecten (die gebruikmaakt van de backend van iFixit) hierdoor maken de zorg kan bevorderen: projecten site nog meer als een communitysite naast een inhoudsplaats. Ik ben opgewonden om meer projecten op merk die afkomstig zijn van zorg: projecten. Adverteerders zou willen besteden meer op how-to sites, allemaal heel goed mogelijk.
Ten slotte kunnen de How-Tos krijgen gestandaardiseerd. Als meer how-to en leren sites concurreren, zullen de makers willen om hun projecten naar welke site ze willen. Nu is dat bijna onmogelijk. Wiki's zijn OK voor tekst, Flickr is OK voor foto's, maar er is niet een overeengekomen-standaard die alle how-to sites publiceren naar zodat u kunt gewoon Klik op "exporteren mijn how-to" op. Ga vervolgens naar een andere site en klik op "importeren van mijn how-to" met alle stappen en foto's en alles in het werk op een logische manier. Het is veel werk en het is waarom er een informele lock-in wanneer u een how-to publiceert. Ik gebruik nog HTML voor veel tutorials met een wiki hooguit omdat ik denk dat we gaan dat om iets standaard zeer binnenkort. Bovendien, de wereld gaat mobieler. Als u voor online standaardiseren kunt, kunt u deze weergeven op tablets, telefoons, ongeacht. Dus voor de makers, ik denk dat zullen we zien een streven naar how-to draagbaarheid. De bende van iFixit is bezig, en u kunt meer lezen over het hier: oManual.
