Stap 10: discussie
Nou, het eindresultaat bleek vooraan. Hier komt enkele gedachten over de methode die ik heb gebruikt.
Een ruit als tijdelijke voorplaat heeft verschillende positieve kanten:
- vlakheid
- gemakkelijk schoon te maken
- transparantie
maar het doet niet voeren warmte zeer goed, waardoor, als de verwarming niet perfect zelfs, oppervlaktespanning (Marangoni) effecten. Hierdoor wordt het heel moeilijk om een gelijkmatige laag van was. Ik denk dat dit is wat de oorzaak van de gebrekkige hechting van de zeven sferen in de buurt van het centrum van het schilderij; De wax was dikker in de buurt van de grens van de levee, waardoor het centrum (van de rug) enigszins concaaf. Tijdens mijn poging om te duwen de bollen in de epoxy-plamuur, werden de bollen in de buurt van de periferie veel dieper geduwd in de filler dan die in de buurt van het centrum.
Als u wilt baseren op de procedure rond wax was misschien een fout. Niet alleen heb ik enkele dat problemen bereiken van een platte wax bed voor de sferen, het de neiging om te eindigen op de oppervlakken die moesten worden geschilderd of gelijmd. Ik zou graag om zich te ontdoen van die vervelende reinigen en ontvetten van sessies. Wood's metal, iedereen? Een vacuüm plaat met een vooraf geboorde zeshoekig patroon van gaten, misschien? Verras mij!
Ik niet veel zorg over het uitlijnen van het patroon van de bol om parallel met de horizon. Dit was misschien een fout, want het maakte het bijna onmogelijk om te schilderen van verticale of horizontale lijnen nauwkeurig. Tenminste als je "ad lib", schilderen zoals ik deed.
Ja, een soort computer-gegenereerde kaart, waaruit blijkt hoe de achterkant van elk gebied moet worden geschilderd, waarschijnlijk zou hebben geholpen, maar dat zou hebben gedood, de sensatie en de sport van het...