Stap 7: Hoe deze 'replica' verschilt van andere pogingen
7 mm doorsnede van 75 mm lengte ijzeren staaf met een Fe3O4 coating in plaats van ongecoat ijzer
De veronderstelling van een ongecoate ijzer-elektrode is misschien niet correct. De artefacten (zoals ik het begrijp uit schriftelijke administratie en een paar foto's met lage resolutie) laten zien een mix van zwart en rood gekleurde ijzer - die ik veronderstel is Fe3O4 ('zwart roest') en Fe2O3 ('rode roest'), twee van de meest voorkomende oxidatie staat voor ijzer. Ik ben verre van een deskundige op ijzeroxiden, maar van wat ik begrijp, Fe3O4 meestal vormt geen over Fe2O3 tenzij in kokend water geplaatst. Als voorbeeld, heb ik niet gezien zwarte roest (Fe3O4) vorm op een oude auto bedekt met rode roest (Fe2O3), maar dat betekent niet dat het is niet mogelijk, dat ik heb nooit begraven een ijzeren artefact voor 2000 jaar hetzij. Echter Fe2O3 (rode roest) zijn weg kan werken in een laag van Fe3O4. Aangezien foto's van de artefacten die ik heb gezien een mengsel van Fe2O3 en Fe3O4 Toon op het artefact, in mijn geestesoog, impliceert het dat er was oorspronkelijk een laag Fe3O4 die later werd geïnfiltreerd door Fe2O3.
Dus, ik veronderstel dat de elektroden waren Fe3O4 en niet gewoon ijzer - zeker was het niet Fe2O3, aangezien dit niet een levensvatbare cellen tot leidt. Bovendien, zoals in stap 6, Fe3O4 produceert een betere elektrode dan gewoon ijzer, en als dit een oplaadbare batterij die wordt gebruikt voor langere perioden was, de Fe3O4 coating enige bescherming uit de formatie van Fe2O3 zou bieden. Echter, het sterkste stuk van bewijs is dat ijzer van deze tijd en vorm zou hebben zijn gesmeed onder een hoge temperatuur die groter was dan het punt van decalescence voor koolstofarme ijzer 425 F-525 F. Beyond het decalescence punt, ijzer zal gemakkelijk vormen een coating van Fe3O4. Dus, door te kiezen voor een ijzeren staaf zonder Fe3O4, vorige replica makers zou moeten om te veronderstellen dat de Fe3O4 doelbewust werd verwijderd uit de ijzeren staaf -, maar we dat de meest vervalste weten behouden objecten van dit moment hun Fe3O4 coating.
Waarom:
Gewoon ijzer zou waarschijnlijk oxideren tot Fe2O3 (rode roest) en deze oxidatiegetal werkt niet goed als een elektrode. Als Fe3O4, het ijzer is eigenlijk beschermd tegen de elementen en produceert een betere cel dan gewoon ijzer, en aanzienlijk beter dan Fe2O3.
Hoe:
Zoals besproken in stap 2, ijzeren gemakkelijk wordt geconverteerd naar het oxidatiegetal Fe3O4 - waarschijnlijk door het smeden-proces, maar een stuk al verroeste ijzer kan ook worden gekookt in water voor een paar minuten, of ijzer kan gewoon worden ondergedompeld in het zeewater, alle methodes werken prima, en 2000 jaar geleden voor beschavingen toegankelijk zou zijn geweest.
Een niet-zure elektrolyt en dus een oplaadbare cel
De koper elektrode is volledig geoxideerd tijdens de kwijting in de zure chemie, voor vrij een puinhoop maken (zie foto). Als een zure elektrolyt, moeten de artefacten aanzienlijke corrosie op de elektroden en in de pot, maar geen van het archeologische bewijs of rekeningen die ik heb aangegeven dit niveau van veelbetekenende corrosie gepubliceerd. De BBC artikel vermeld in stap 10 vermeldt corrosie en een test die aangeeft zuur, maar biedt geen verder detail. De corrosie weergegeven in de artefact-foto's, eigenlijk veel overeenkomsten vertoont met de patronen van de corrosie ik heb na het verwijderen van de koper van een alkaline elektrolyt (zie foto).
Als het was een zure chemie, cider azijn lijkt vaker dan het citroensap of rode wijnazijn gebruikt door sommige onderzoekers - ik heb begrepen is dat rode wijnazijn niet in vroegere tijden werd gebruikt. Misschien geprakte druiven in plaats daarvan, zoals gezien in de Arne Eggebrecht replica demonstratie werden gebruikt, dit wijnsteenzuur zou bieden, maar sinds azijnzuur en citroenzuur waren beide bekend aan de Parthen, deze zijn ook evenzeer mogelijk. Echter een alkaline elektrolyt lijkt net zo goed voor mij, en zoals ik heb uitgelegd, wekken een zeer interessante batterij.
De beschikbare bouw details lijken ook ter ondersteuning van de mogelijkheid om deze een alkalische chemie. De meeste onderzoekers, waaronder ikzelf, heb afgevraagd waarom de koper elektrode is verzegeld in de klei pot, want een circuit om uit te pakken van de huidige voltooiing veel moeilijker is-dit is in verwarring brengend aangezien verzwijging van de koper elektrode niet noodzakelijk met een zure elektrolyt. Echter met een alkaline elektrolyt, is de koper elektrode snel geoxideerd zelfs als gedeeltelijk blootgesteld aan lucht. Aangezien de artefacten gevonden aangeven dat de koper in het vaartuig was verzegeld met alleen de ijzer-elektrode blootgesteld - dit detail bouw lijkt te steunen van het argument voor een alkaline elektrolyt, niet een zure elektrolyt, aangezien blootgestelde delen van de koper elektrode minder gevoelig voor oxidatie met een zure elektrolyt zijn (zie foto).
Waarom:
Een zuur chemie betekent dat de elektroden zijn slechts goed voor een gebruik. Een alkaline elektrolyt zorgt voor een oplaadbare cel. De chemie van de cel is ook veel minder robuust met een zure elektrolyt, en biedt een cel met slechts 1/5 de capaciteit van een enkele lading cyclus van de oplaadbare alkaline elektrolyt-cel.
Dus, misschien ik ben overtuigd u dit is een oplaadbare cel, maar hoe was het betalen? Misschien een aarde batterij - stick twee dirigenten (koper, ijzer, koolstof, alles prima etc.) in de aarde en je krijgt rond een 1.2 V potentiële met een paar mA van huidige. Ik mijn replica's met behulp van spanning/stroom die een aarde batterij simuleert in rekening gebracht.
Hoe:
KOH, een alkalische urine of misschien een andere alkalische stof, zijn allemaal mogelijk, maar mijn experimenten alleen gebruikt KOH. Een dieet rijk aan citrus fruit, peulvruchten en groenten is bekend dat het verhogen van de pH en produceren van urine die meer alkaline - dit dicht bij het dieet van deze tijd zou zijn geweest. Ik heb al het eten een heleboel citrus en peulvruchten laatste tijd, dus misschien zal ik mijn urine-pH hertest en geef het een andere gaan. Zeep productie wordt beweerd te zijn aanwezig tijdens dit keer, dus het is mogelijk er was vertrouwdheid met basische oplossingen. In mijn vrouw DIY zeep boek verklaart gemeenschappelijke lore dat zeep werd ontdekt wanneer ash van vuurkuilen afgevoerd met het vet uit dierlijke renderings in de nabijgelegen stroom waar mensen gewassen kleding en andere items, en er werd gemerkt kleren waren makkelijker te reinigen - of deze account waar is of niet, ik weet het niet. Echter is as mengen met water geen rocket science. Zelfs vandaag, wordt de meeste KOH commercieel geproduceerd door nemen die de ash-formulier verbrand hout, onderdompelen in water en dan verdampt het water af te laten KOH kristallen. Het zou zinvol zijn om te hebben een put van water in de buurt van uw nacht brand, als de as was raked in het water dat zou je een alkaline oplossing die goed als een elektrolyt werken zou. Aangezien het koperen blad werd niet blootgesteld, de potten in een reservoir van deze oplossing kunnen zijn gebracht (bijvoorbeeld een gat gegraven in de aarde gevuld met urine of as water) met de ijzeren staaf verbonden met een ander dirigent in de aarde, je moet nu een aarde batterij laadstation met een klaar bron van elektrolyt aanvulling. Ik ben hier een beetje uitrekken, maar deze uitleg lijkt nog steeds meer plausibele dan een zuur elektrolyt. Na het spelen met verschillende replica permutaties, I'll reemphasize de elektroden worden beschermd in een alkaline elektrolyt en worden geoxideerd met een zure elektrolyt - bovendien dat de artefacten geven de koper werd geïsoleerd in de container, pas echt zaken met een alkaline elektrolyt.
